home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
-
-
- Hi!
-
- Juz chyba raz pisalem jak dziala AFS, ale napisze jeszcze raz, zeby nie
- utrwalac falszywych informacji!!!
-
- > >> W porównaniu do zestawu Caviar 850 MB, FFS, 70
- > >> buforów komplet Fujitsu 3,2 GB, AFS, 300 buforów jest *wyra¼nie*
- > >> szybszy.
- >
- > > Ja wiem, ¿e AFS jest szybki, ale czy jest prawd±, i¿ skubaniec bierze
- > > z dysku ok. 8% dla siebie?
- >
- > Podobno jest to 7%, przeznaczone jest g³ównie na cele zwi±zane z
- > odzyskiwaniem ostatnich 31 skasowanych plików. Jednak w u¿ytkowaniu tej
- > straty siê nie odczuwa (vide testy poni¿ej).
-
- To 7-8% trzebe okreslic jako "tylko" a nie "az". Po rezerwacji tego
- miejsca (ktore nie jest potrzebne dla .deldir!!!!!!!!) AFS wykozystuje
- reszte partycji w 100% !!!! (czego nie mozna powiedziec FFS).
-
- > Poniewaz temat powraca jak bumerang na rozne listy pokusi³em siê
- > dzisiaj o wykonanie testow porownawczych FFSa i AFSa. Oto wyniki.
- >
- > Kopiowanie pojedynczego du¿ego pliku
- >
- > plik one2.avi 10 512 220 bajtów
- >
- > AFS -> FFS AFS -> AFS FFS -> AFS
- >
- > czas kopiowania: 15.28 sek 11.17 sek 14.60 sek
- > zajêcie miejsca: 10 658 816 10 512 384 10 512 384
- > (ponad wielko¶æ pliku): 146 596 164 164
- > 1.4% 0.0016% 0.0016%
- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- To 0.0016% to prawdopodobnie ilosc miejsca zmarnowana na wyrownanie pliku
- do wielokrotnosci liczby 512. Zasada jest taka (w FFS tez tak jest), ze
- jesli plik ma 10 bajtow to i tak zapisuje sie go w 1 bloku (512 bajtow), a
- reszty miejsca sie nie wykozystuje!.
-
- >
- > kasowanie tego pliku:
- >
- > z FFS z AFS
- >
- > czas kasowania: 2.80 sek 0.05 sek
- >
- >
- > zak³adanie jednego pustego katalogu:
- >
- > FFS AFS
- >
- > zajêcie miejsca: 1 536 bajtów 0
-
- Informacja o utwozeniu nowego katalogu (nazwa, data, etc..) jest
- zapisywana wlasnie w tych 7-8% ktore system rezerwuje podczas
- formatowania, dlatego tez utowzenie nowego katalogu nie zmienia ilosci
- wolnego miejsca !!! (na pozostalej powiezchni dysku zapisywane sa TYLKO I
- WYLACZNIE dane).
-
- Dla FFS podana liczba troche mnie dziwi. Wedlug mnie powinno byc 512
- bajtow, ewentualnie 1024 (jesli masz FFS DC to moze byc jeszcze wiecej -
- nie wiem ile dokladnie).
- Czy przypadkiem nie stwozyles katalogu razem z ikona :-)
-
-
- > kopiowanie wszystkich plików z katalogu C: (706 plików = 13 461 226 bajtów)
- >
- > AFS -> FFS AFS -> AFS FFS -> AFS
- >
- > czas kopiowania: 9.32.34 min!!! 32.34 sek!!! 1.04.19 min
- > zajêcie miejsca: 14 140 908 13 642 240 13 642 240
- > (ponad wielko¶æ pliku): 679 682 181 014 181 014
- > 5.05% 1.34% 1.34%
-
- Tutaj wlasnie widac Power of AFS :-)
-
- Zwraca uwage duza roznica (ponad 9x) czasu kopiowania na AFS w porownaniu
- z kopiowanie na FFS (znaczy to ze szybkosc zapisu danych na AFS jest o
- wiele wieksza w porownaniu z FFS). Pisze dlatego, bo partycje byly na
- roznych dyskach, a ten test odbywal sie pomiedzy dwoma dyskami.
- Kopiowanie w obrebie partycji AFS (uzywany tylko jeden dysk) moze byc
- troche zafalszowane.
-
- Dla kompletu przeprowac jeszcze testy FFS -> FFS oraz wszystkie kombinacje
- z Ram dyskiem.
-
- A tak przy okazji mam pytanie: jaki filesystem jest stosowany w Ram dysku?
- Przeciez jakis musi byc. Mam wrazenie ze czasami dziala to zbyt wolno.
-
-
- >
- > Kasowanie zawarto¶ci katalogu:
- >
- >
- > z FFS z AFS
- >
- > Czas kasowania: 2.01.03 min 3.11 sek
-
- AFS jest szybszy 38x !!!
-
- >
- >
- >
- > Testy wykonywane by³y w Shellu, czas mierzony komend± 'timer'.
- > Testów FFS -> FFS nie robi³em, bo mam tylko jedn± partycjê FFS, poza tym
- > i tak nie mia³bym do tego cierpliwo¶ci ;-)
- >
- > Dyski: AFS jest na Seagate Medalist 3.2 giga (SysInfo 1.930.620 bajtów/s)
- > FFS jest na Seagate Medalist 1.2 giga (SysInfo 1.990.620 bajtów/s)
- >
-
- [Ciach...]
-
-
- Jesli chodzi o straty na katalog .deldir to wynosza one 1024 bajtow i
- mieszcza sie w obrebie tych 7-8%. Idea katalogu .deldir polega na tym, ze
- zapamietuje sie INFORMACJE gdzie na dysku znajduja sie skasowane pliki.
- A w miejsce ostatino usunietych plikow (mowie o fizycznym miejscu na
- dysku) nic sie nie zapisuje jesli jest to mozliwe.
-
- Dlatego tez autorzy AFS'a (PFS2?) sugeruja, zeby pliki z .deldir
- przegrywac na inna partycje!!! dlatego poniewaz w pewnych warunkach (plik
- w .deldir > ilosci wolnego miejsca na dysku) moze skonczyc sie to w
- najlepszym wypadku bledami.
-
- A tak juz z czystej ciekawaosci to plikow w .deldir jest akurtat 31 bo
- akurat tyle i-nodow miesci sie w 1024 bajtowym bloku.
-
- Jesli kogos interesuje problematyka PFS2 to razem z pakietem tegoz
- filesystemu umieszczony jest pelny opis struktur dysku (to dla tych ktozy
- lubia eksperymentowac).
-
- Wszytkim zwyklym uzytkownikom polecam lekture guida do PFS'a. Rozwieje ona
- wiekszosc watpliwosci i zapewne przekona do zainstalowania tego
- wspanialego filesystemu...
-
-
- Dociekliwy:
- Kwant.
-
-
-
-